1973. december 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

102

.

_________________________________________________________________________________-____________ —. —- — t '

* *

I- 3 A mi álláspontunk az volt, hogy az a./ alternatíva jóváhagyását kérjük, mert igaz ugyan, hogy Káposztásmegyer költsége/i

nagyon magasak, ha az V. ötéves tervre osztjuk a feltárás

___________________

költségeit, tehát az akkor épithető lakásokra, ha azonban a

VI. ötéves tervre előkészített lakásokat is vesszük, akkor a költségek normális szintbe jönnek. Mint ahogy a IV. ötéves tervbeli feladatok is áthúzódnak az V. ötéves tervre, ugyanúgy az V. ötéves terv időszakában is előkészítést kell végeznünk a VI. ötéves tervre.

As állandó bizottságok nem foglaltak egyértelműen állást abban, hogy az a./ alternatívát javasolják, a hozzászólók azonban mind az a./ mellett szóltak. Utána kaptunk egy levelet Kisvári elvtárstól, aki a bizottságban nem lehetett jelen. Ö is határozottan az a./ alternatíva elfogadását javasolja azzal, hogy a házgyár kihasználásának az felel meg a legjobban, és csupán egészen kis változtatásokat kér, két település má3 házgyárral való építésére. Tulajdonképpen nem is tartozik ide.

Még egy álláspontja volt az állandó bizottságnak. Ha több lakás felett kell dönteni, mint loo ezer, plusz tartalék, akkor - ha a kapacitás idejében biztosítható - lehetséges volna az a./ és a b./ variációk kombinálása. Elhangzottak azonban a két állandó bizottságban olyan javaslatok, hogy ne a lakásszám további emelését ajánljuk, mert a loo ezres számot már nagyon tisztességes, nemzetközileg is jegyzett eredménynek lehet tekinteni, hanem a kapacitást inkább az egyéb vonalon való megerősödésre használjuk fel.

lííl

.

i

mmmmrn te