1973. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

240

rá ,----------------. ----■— -------■ ■ —-----------------------------------------------fi—

•■•<**099 a rAp

I

i- 62 Orsai elvtársnak abban nincs igaza, hogy a 17,9 kibirhatatlan. Szerintem a áakáselosztásban kell egy sorrendiséget biztositani. Nem a VB. dolga, nem tudunk colstokkal szaladgálni, nem tudjuk miért tették ide, valószinüleg a tervező szerveknek meghatározott oka van. De egyszer a mindenkorra tudomásul kell azt is venni, hogy ne magunkat ölessük. Nem értek egyet azzal, hogy bármit megvizsgáljanak, újra nézzenek, semmiféle értelme nincs. Vaktában tudom, hogy nem két hónapos, hanem éves eltérést jelent. Ezt nem lehet lenyelni. Akkor a Tanács menjen ki és közölje a munkásokkal, hogy mit csinálunk ott.

Nem vállalom - tiltakozom ellene - hogy ezt me&nondjam, mondja meg a Tanács, hogy miért éppen Csepelen és Kőbányán van gondunk.

Ez lehetetlenség, nem lehet támogatni. Nem lehet, hogy állandóan visszatérő legyen, hogy csak ilyen vagy olyan tipus. Nem tudom elfogadni, hogy a VB. helyeseljen - egyetértve Kőmives elvtárcsal. Nem várhatunk olyat sem, hogy a VB. vagy egyikmásik szerv, esküt tegyen arra, hogy 1 % kislakás sem lesz. Ezt nem tudjuk vállalni. A VB. maximum azt tudja vállalni, hogy jelzi ennek lehetőségét, figyelembe véve az V. ötéves tervet és más felfutó számok lehetőségét, korlátozni fogja az ide való koncentrálást. De azt előre százalékban leszögezni, hogy

O-ára redukáljuk sem tervezési, sem közgazdasági szempontból nem tudom elképzelni.

Nem javasolom a vizsgálatot, még akkor sem, ha eltérés van, nagyobbak, az összegek. A vizsgálatot tűrhetetlen

A

időhúzásnak tartanám, azzal a zárójeles megjegyzéssel, hogy a legközelebbi periódusban figyelmet fordithatna a VB. arra, hogy

té íré | ..

; \ C j ro:. . ■

I

ift¥

ft|il ii. ■íjjmaim. m