1973. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
236
kalmatlan. Az imént tárgyaltuk a csepeli helyzetet, ahol ennél lényegesen kisebb a lakások átlagos alanterülete. Borzasztóan nehéz helyzetben van a VB, mert egyetértve Orsai elvtárssal, ki kellene hagyni az ilyen lakások épitését. Én már azon gondolkoztam, hogy ha két minigarzont nem építünk- meg, akkor hogyan állunk a lakásterületekkel, és azokkal á kötelező előírásokkal, amelyekre nézve döntések vannak. Itt azt lehet kérni, hogy ne ezzel kezdjék az építkezést,.. Giltner Andor: ...és véqülis hagyják el. Pr. Reischl Antal: Azt nem mondottam. De gyakorlatilag arra gondoltam, hogv akkor más hx épül a helyére. Nem hagyhatunk jóvá olyan formációt, amelyben megemeljük a lakások alapterületét, mert abban a pillanatban az előírások fölé kerülnek. Arra Ígéretet sem tudunk tenni teljes értékben, hogy az V. ötéves tervben az Orsai elvtárs által <„s az általunk is helyesnek tartott elképzelés anyagilag megvalósítható lesz. Azt kérem tehát, hogy ebben-a formában fogadjuk el, hangsúlyozva, hogy mi sem tártnak juk helyesnek ezekek "az építését, de a kényszerhelyzet visz rá bennünket arra, hogy csak ilyet tudunk,elfogadni. Kőmives Jstván: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Amikor ez az anyag elém került aláírásra, egy ideig meditáltam rajta, hogy aláirjam-e, mert az egység-költség lakásonként 505 ezer forint, tehát 65 ezer forinttalmagasabb a fővárosi átlagnál, ami csak a IV. ötéves a terv alatt megvalósul, ífiintegy 1540 lakást véve figyelembe, közel 100 milliós költségtöbbletet jelent. De ha az előzőleg jóváhagyott csepeli programhoz viszonyítom, ahol 422v 423 ezer forint az egységköltség, akkor 100 milliónál is több, és egyet kell értenem Orsai elvtárssal abban, hogy vannak kialakuló • rá té szegénytelepek meg gazdag telepek, csak itt ellenkező előjellel, %- I , I 59 . i
