1973. október 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
11
’ “ fafa " T ! fa1---x— a :mSp j J ~ 9 _ bályolc a hatósági munkát tartalmában megnöveltek. Az uj j og- intézmények bevezetése uj ismeretek elsajátításét igényelte, A bevezetés időszakában gyakorlati alkalmazás kapcsán a következők ekoztak gondot:- a lakásépitési hozzájárulás és a lakáshasználatbavételi dij számítása, a szociálpolitikai kedvezmény, a részletfizetés es a halasztás biztosítása, a társbérleti lakásrész lakáshas ználatbavétoli dijának kiszámítása,- az uj lakásügyi jogszabályok kizárták a további tárobérle- tesitések lehetőségét, amelyet a közvélemény kedvezően fogadott, A jogszabály kötelező rendelkezése szerint kettes társbérleti lakásrészelc megtiresedése folytén a visszamaradó társbérlő részére - kérelmükre - az egész lakást cserekötelezettséggel ki kell utalni, még olyankor is, ha az a lakásigényük mértékének felső határát meghaladja. Tapasztaltuk, hogy a közvélemény kedvezőtlenül fogadja az,Ilyen eseteket,- Nehézséget jelent a jóhiszemű jogcimnélküli lakáshasználók elhelyezésénél a korlátozott mérlegelési lehetőség. Ha a lakásügyi osztály a lakást mérlegelési körben nem utalja ki, a jóhiszemű j ogcimnéllcüli személy részére a megüresedett lakásnál csak egy komfortfokozattal alacsonyabb lakást biztosíthat., Lényegében a jogcimnélküli lakáshasználók a több éve várakozó igénylőknél kedvezőbb helyzetbe kerülnek. A szabályozás továbbá több jogcim nélkül lakó visszamaradása esetében a lakásügyi osztályokra egy lakás helyett több lakás biztosítását teszi kötelezővé. Az uj jogszabályokkal több értelmezési probléma volt. Ezért egyedi esetekben is állásfoglalás kiadását kezdeményeztük. f Az anyagi jogi szabályok gyakorlati alkalmazása több - a jogszabályban meglévő - hiányosságokat vetett fel, ' Ilyen például:- A kormány és miniszteri rendeletek nem tartalmaznak rendelkezést arra nézve, hogy egy családnak lehet-e egynél tej ' Kk f „ te, m i
