1973. október 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

142

jé j- 9/b összegezésül javasolom, hogy bár jogosnak tartom a kerület lakásépitési programját, de külön foglalkozunk ezzel a kérdéssel a vízellátás függvényében, a csatornássá sról nem is beszélek, mert szabad kiömlőkkel legfeljebb még rontunk egy kicsit a helyzeten, mig megépülnek a szennyviztisztitó müvek, de csak annyi lakást szabad épiteni, amennyit a vízrendszer még elbír.

dr.R e i s o h 1 Budafokot, Budabétényt és Nagytétényt, azt hiszem, mindnyájan a főváros egyik legszebb

i

területének tartjuk fekvése és elhelyezkedése folytán. Nem szeretném ha azzal, hogy a főváros részéüíé vált, jellege lényegesen megváltoznék. Az anyagban ugyanis utalás van arra a törekvésre, hogy állami lakásépítést szeretnének ezen a területen megvalósítani, a kerület tehát hasonlóvá akar válni a főváros belsőbb kerületeihez. Félteném ettől a kerületet. Bárcsak a kísérleti lakótelep se épült volna oda, mert az sem való abba a tájba, ahová épült. Ugyanakkor a főváros közmüvei tekintetében pedig felmerül az a nehézség, amelyet Giltner elvtárs jogosan vetett fel. Ez nem azt jelenti, hogy a Végrehajtóbizottság vagy a főváros vezetői ne törekednének a kerület korszerűsítésére, de ez ne történjék állami lakások odatelepítésével. A délpesti, tehát a csepeli vizmüvek megépítésével a vízellátás tekintetében javitani akarunk ezen a területen, de nem olyan szinten, hogy ott nagy állami lakótelepek létesüljenek. Inkább arra kellene törekedni, hogy a nagy városok beépitési formái szerint családi házak, sorházak épüljenek telepszerűen, valahogy az ottani üzemek lakásépitési igényei szerint, a kormány által adott lehetőségek révén, tehát munkáslakások

Cl

^ ! — ——

I I

L i

■> -----------------.------------------------------------ .. iiiwwh . .»•

*

[