1973. szeptember 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
202
T é- 61 <t Most pedig megkapja azt a pecsétet, hogy 07, állami lakótelep terület és nem azt kapja, hogy III., de tilalom van rajta az állami lakótelep miatt. Az ÉVM szintén ajánlotta ennek elfogadását. Az utolsó észrevétel a "területre" vonatkozott. Azt hiszem, hogy egyszerűen beugrottam az állandó bizottságban tett észrevételnek. A 2. számú melléklet adatai mindenesetre mutatják, hogy mi a való helyzet, hogy tehá^t jelenleg 2500 az a telekmennyiség... Elnök: Konkrétan tehát: ha igy, érintetlenül elfogadjuk, ma hány telek van épitési tilalommal terhelve? 1 P o ló n y i Károly: Gyakorlatilag ugyanaz a nyolcezer, mint eddig, de más neve van a gyereknek. Feloldottunk a tilalom alól 334 egyedi telket. Csak a neve más a gyereknek, mert most nem egy büvszámra való tilalom van, hanem megmondjuk, hogy állami lakótelep épités, közmüterület, közúti terület. Nem jelent változást. Szeretném azonban hangsúlyozni, hogy ez egy védekezése a városnak. Saját érdekeit védi a város olyan körülmények között, ahogyan képes rá. Elnök: Ki kér szót? Nagy Richárd: Én pontosan azt nem értem, hogy miért jobb a decimális rendszer. Nyilván van valami oka, mert jobban beleférnek a bővülések és a sükitések,és meg van nevezve, hogy miért van tilalom. Ez persze nem boldogitja a tulajdonost, aki eddig kapott valamilyen Vll-est, valamifliyen intéssel, most meg kap egy 07-est, amelyben megvan mondva, hogy ott csatorna lesz. De teszünk előre valamilyen lépést. A 334-et kivonva a nyolcezerből: emiatt nem kellett volna annyit erőlködni. Báxmelyik előadó, ha nekiül szombat délután, maszek szorgalomból megcsinálja. Még egyszer a következőt javasolom attól függetlenül, hogy fogadjuk el a 334-gyel való csökkentést, mert az is valami. 1 i I | ró V *99 a -.ff ff to-., ..
