1973. szeptember 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
214
. ■ ■ ■ ■ ■ tt ----------------------------------------------------ró—T— fe íff rf fl- 72 pen el lehet helyezni egy olyan figyelmeztetést vagy pecsétet, hogy a vásárláshoz még ezt szerezzék be* Ez azonnal működik, ez most is működik* Ha mást csinálnánk, rendkívül kis esélyünk van arra, hogy meg tudjuk csinálni* Nagy köszönettel vesszük Fajkosné elvtársnőnek a második megjegyzését* Rendkivül fontosnak és indokoltnak tartjuk, hogy addig, amig telekpolitikát nem tudunk folytatni és 1 nem tudunk telket vásárolni, addig ne adjunk el, csak ilyen esetekben, mint ami Balczó névvel volt említve. Miért adunk meg alacsony árat? Ennek utána fogok nézni* Tulajdonképpen a közművesítés és a telek helye határozza meg nálunk. Az emberek azt állítják, hogy magasabbat nem adhatnak, nyilvánvalóan nem tőlünk függ. Egy olyan prakxist folytatnak, amivel bennünket a bírósághoz citálnak, nekünk érdekünk, hogy ettől megszabaduljunk. Most,úgy tudom, hogy a telek tilalmi elrendelés a városrendezési osztályon van I. fokon és II. fokon az ÉVM-nél-w Csikesz Józsefné: Miután elég jelentős probléma merült fel a telekkönyv-vezetéssel, a tulajdonviszonyokkal kapcsolatban, tájékoztatásként szeretném elmondani a VB-nek, hogy 1971-ig Magyarországon nem volt egységes ingatiannyiivántartás, mert a bíróságoknál vezették a telekkönyveket, a telkek, a házak, az ingatlanok és az öröklakások, az egyéb magántulajdonú lakások nyilvántartásátfés a Földhivatal 1971-ig a mezőgazdasági földterületek nyilvántartását vezette* Miután éppen i: ri I i : i _ rt __________ . __________________________________________________!. i " -------------------------” “ ra™-:
