1973. szeptember 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
160
— to * r> 4- 21 - '2 a ti Otal c aA csepeli és a rákospalotai -nspoitv millió ilyen van. Di’. G ö t a János: Ha valamelyik intézmény dolgozói közül vagy ha egy épületben meghal valaki, kitesznek egy gyá sz lobogót. Dávid István: Az eseti lobogózással kapcsolatban szeretnem, ha a t. Végrehajtóbizottság elfogadná azt a javaslatomat, hogy az eddig kialakult gyakorlatot tartsuk meg. Ugyanis a külügyminisztérium vagy egyéb elöljáró szerveink egy adott látogatás vagy kiemelkedő esemény alkalmával egyes útvonalak, városrészek vagy esetleg egyes középületek fellobogózásét elrendelik. Ilyen esetben azonban nemcsak a nemzeti szinü, vörös szinü zászló vagy gyászlobogó kitételét endelik el, hanem speciális lobogókat is tesznek ki, a meghivott fél országának lobogóit is kirakják. Ezeknek az utóbbi lobogóknak a beszerzésére nekünk lehetőségünk sincs, ezek a lobogok azoknak a szerveknek állanak rendelkezésükre, amelyek a lobogózást elrendelik. Feltétlenül különválasztanám tehát az egyedi lobogózást és a főváros területére vonatkozó lobogózást. Mi rendelettervezetünkben a főváros területét érintő általános lobogózásról beszélünk és nem eseti, egyedi különleges lobogózásról, ebben a tekintetben az eddig kialakult gyakorlat xaite továbbfolytatását t art imám szükségesnek. Elnök: Ebből a jelenlegi gyakorlatból következik, hogy végül nincs gazdája ennek a területnek. Javasolnám, hogy a 2. § /l/ bekezdése maradjon úgy, ahogy van, illetve egy mondatot lehet hozzáfogalmazni, amelynek lényege az lenne, ____________________________________ÉO________________________________ I te
