1973. szeptember 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
158
tó _ 2o - fl formára való tekintet nélkül" kifejezésre, stb. Olyan uj körülmények merültek fel tehát, hogy most már tanácsi rendeletben illik sz szabályozni őket. Ezt is javasolom figyelembe venni az indokolás— bán Elnök: Tehát nem azért, mert régi a rendelet, hanem a— zárt, mert uj körülmények vannak. Giltner Anaor: Nemcsak azért. Elnök: Majd N agy Ernő eivti.rs segít Dávid elvtárséknak. V aianol tehát az egyházi épületekről is kell valamit mondani az k indokolási részben is, de azt hiszem, hogy az 1/ §-ben is. A 2/ y /l/ bekezdésében: a Főváros Tanácsának elnöke! A "vagy egyéb, arra jogosult szerv"-et ki kell húzni. Nyilvánvaló persze hogy itt átruházott jogkörök is lehetségesek. Pajkos Aladárné dr: N em tudom, hogy jól csináljuk-e, he kimondottáiirazépvölgyi elvt .rshoz kötjük. Kérdés t.i. hogy fent mennyiben veszik figyelembe* Tőlünk függetlenül ma ia lobogózza a várost pl a külügyminisztérium és szervei. Amikor külföldi vendégek jönnek, akkor külügyminisztérium!) rendelésre történik. Nem ia rajtunk Keresztül, hanem közvetlenül ők csinálják, saját megrendelésre, és ha a főváros átveszi, akkor megint ujabb költséget jelent. A külügy egyszerűen át tudja passzolni nekünk. Nagy Richárd: Amit mi rendelünk, azt mi fizetjük, amit más rendel, azt más! Záradékban oda lehet tenni össze-visaza mégsem lehet lobogózni. Javasolom, hogy a fővárosban a Tanács elnöke döntsön. A külügyminisztérium szóljon neki, és ők majd fizetnek F a j k o s Aladárné dr: És ha nem szólnak?! Nagy R ichárd: AKxor a rendőrség leszedi a lobogókét! Itt törvényes rend van«._X,mini szt áriamnak sincs joga hozzá. íÜ I ] | ' - ""tototo—i i » 1 * —l»"i, „ ■„■tott ra ró _____ _ _ra— — X
