1973. szeptember 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

154

' ' -1 fa T—

fe í

á- 16 Kérdés, hogy f'elvetődött-i? val hol, gondolt-e a szerkesztő elvtárs erre?

A 3/ fe-sai kapcsolatban Rymorz elvtárshoz: gyakorlatilag két hónap a Kivilágítás, a szombat-vasárnapokat nem figyelembe véve*

As első kérdés tehát: hogy a díszkivilágítás naponta mennyibe ke— rül neKunic? Alkérdés: nem kellene-e bőviteni estekét nőnapot e- setleg 3 — 31/2 hónapra, figyelembe véve a lakosság kívánságát és az idegenforgalmat?

Harmadik oldal, 4/ fe /2/ bekezdés: Kétszer elolvastam és bizonyos ellentmondást érzek a /2/ és a /3/ beKezdés kozott. A /2/-bai ugyanis megmondjuk az arányokat, a /3/-ban pedig azt mondjuk, hogy ünnepeket egy nemzetissinü és egy vörosszinü. Az arány ok itt másléppen vannak: 2/3 : 1/3, illetőleg 1/3 : 2/3- Ez kizárólag csak

it

lakóápöcsitekre vonatkozik?

Dávid István*. Igen.

V w

F a j k 0 a Aladárné cr: Nem gondolják-e az előterjesztő elvtársak, hogy pontosan meg kellene határozni, hogy lobogózás szempontjából mit értünk Közterület fogalma alatt? A tervezetben t.i. az van, hogy közterületeket a Fővárosi Yt Gazdasági hivatala lobogóz. A jelenlegi gyakorlat szerint közterületen mi csak a Felvonulás téren május l.-re, illetőleg április 4*-re a Kisz-ünnepségr* dekorálunk, ós a hidakat dekoráltatjuk a főváros költségére. És a belógó nagy lobogókat. Ha ilyen széles értelemben vesszük a köz— területet, akkor a fővárosnak rettenetes költségébe kerül. Buda—

Pest egészét tekintve nagyon 30k a közterület, és az elmúlt években már a kerületek is igényelték, hogy a kerületi központokat is lobogózzuk fel* Ez a probléma terét már felmerült. Pillanatnyilag még a Felvonulás térrel kapcsolatban is költségproblémák merülnek fel, mert a Bekor Vállalatnál mi csaK meg.

:

1

L |