1973. szeptember 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
85
f l- 27 A hatósági szervek által kibocsátott határozatok a törvények előírásainak általában megfelelnek, azonban még előfordul, hogy a rendelkező rész a tennivalókat nem egyértelműen határozza meg* Az indokolási résznél nem minden esetben kerül sor a tényállás rövid ismertetésére, a fél által előterjesztett indítványok elutasításának okára, bírság-kiszabás esetén az enyhítő és súlyosbitó körülmények figyelem- bevételére* Ezek a jelenségek a Tanács és szervei és az ügyfelek kap- esolatát kedvezőtlenül befolyásolják. Az ügyek túlnyomó többsége a törvényes határidőn belül intéződik. Egyedül a műszaki igazgatásban fordul elő a törvényes határidők na- gyobbazámu túllépése. Ez évek óta visszatérő gond. Tekintettel arra, hogy ez a körülmény nemcsak III,kerületi jelenség, a Fővárosi Tanács VB illetékes szerveivel kutatnunk kellene a megoldást. Az eddigi tapasztalatok azt bizonyítják, hogy a műszaki igazgatás hatáskörébe utalt feladatok az osztály teljesítő képességét, annak optimális határát meghaladják, tii A hozott határozatokat a kötelezettek túlnyomó többségében önként teljesitik. Teljesítés-elmaradás esetén pénzbírság kiszabására kerül ' sor. Szakigazgatási szerveink a hatósági végrehajtást kevés esetben alkalmazzák. Ez abból fakad, hogy a hatósági végrehajtás feltételei csak kismértékben vannak biztosítva /jogszabály és anyagi feltételek hiánya/, * . A hatósági munkával kapcsolatos jogpropaganda tevékenységünk javul. Az eljárások során mirtd több esetben tapasztalhatjuk, hogy az ügyfelek megfelelő tájékoztatást kapnak, A területi pártalapszervezetek, valamint a Hazafias Népfront Bizottságával együttműködve, a szakosztályvezetők bevonásával több jogpropaganda előadást tartottunk. Ez év hátralévő időszakában a kerület belső területén:- lakóházak rendjéről,- az ebtartásról,- a Köztisztasági Szabályzatról, I ^ ■ -l 1 —mm * »*■* :--t>
