1973. szeptember 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
261
* :» é- 73 három gyalogos aluljáró épitését határoztuk el, az épités újbóli ütemezésének munkái folyamatban vannak. így számol be róla a Közlekedési Főigazgatóság;;. Kérem, hogy a főigazgatóságnak általam most elmondott beszámolóját a határidő rövidítésére vonatkozólag szíveskedjék tu- ■ do másul vénái, hogy tehát a határidőt lényegesen előrehozni nem lehet. Egy-két hét lehet, de több havi előrehozatalt nem tudnak válla lni . ♦ Mivel megérkeztek a meghivott elvtársak, térjünk rá a napirend 6. pontjának tárgyalására: Tájékoztató a fogyasztói árak ellenőrzésének tapasztalatairól. Van-e az előadó elvtársaknak kiegészíteni valójuk? /N i n c s/ Van-e valakinek kérdése? /N i n c s/ Nagy Richárd: Fogadjuk el. E 1 n ö k : Amellett, hogy én elismerem és gondolom, hogy a vb tagjai is elismerik a • négy szakig, szerv áréi len őrző tevékenységét, mégis volna egy kérdésem Németh elvtárshoz, bár nem valószinü, hogy tud rá válaszolni, áz egy literes csatos üvegekben árusított ásványviz fogyasztói árával kapcsolatban. Akai’ élűiről hátrafelé, a kár hátulról visszafelé olvastam, én árdrágításnak tartom, hiszen én nem csavart akarok venni, hanem ásványvizet, en- gén egyáltalán nem érdekei, hogy milyen göngyölegben van az ásványviz. Én árdrágításnak tartom, még ha a jogszabályok nem is tartják árdrágításnak. Dr. Re i s eh 1 Antal: Az előző mondatban különben is az van, hogy ugyanannyi az ára, mint előzőleg a másfél literesnek. Fokozatos árdrágítás. Dr. F o r j á n Gyula: Leliet-e a régifajtát kapni? Dr. Reischl ,Antal: Nem lehet. Es is egy árdrágítás . „ . Elnök: Van-e valakinek észrevétele? i ri -----------. ■ ■ * - —I— i
