1973. szeptember 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

229

r——----------------------------------------------------———

.mm >

I

*- 39-4o re, ügyfélszolgáltató tevékenység, benne van a nevében is, hanem vannak ilyen nézetek, hogy ott hatósági ügyintézést kivannak végezni, holott ennek előfeltételei nincsenek meg. Különben is elképzelhetetlen egy-két fős irádában, hogy az eljárási törvénynek megfelelően pontos, preciz határidőket magában foglaló határozatokat hozzanak. Ennek a munkaterületnek az a felár; data, hogy udvariasan foglalkozzon az ügyfelekkel. A hatósági részlegnek az, hogy az összes követelményeknek megfelelően határidőre, pontosan, szakszerűen végezzék feladataikat. Általunk is erősítsük ezt meg.

A VB-titkár intézkedési jogköre is tisztázódott már a vitában. Szeretnék egy gondolattal hozzá kapcsolódni. Valemi félreértésről lehet szó. Szó sincs arrül, hogy nincs megfelelő jogkörük, inkább túlságosan sok jogkörük van, amellyel nem tudnak ma még élni. Egyébként is a törvény végrehajási utar? sitása szerint a titkárok kötelezve vannak arra, hogy adott esetekben, ha úgy látják, hogy valami rendellenesség van, az illetékes szerv felé intézkedjenek vagy int&kedést kezdeményezzenek.

A proüéma nem abbén van, inkább abban, hogy a VB-titkár felismeri-e az adott időben az apparátusban uralkodó problémákat és ennek megfelelően tesz^e intézkedést vagy javaslatot az illetékes szervek felé. A másik kérdés az, hogy ilyen esetekben a VB titkárásnak van-e elég bátorsága intézkedni, egy lépcsővel feljebb jelezni, ha valamelyik szakig, szervnél rendellenességet tapasztal.

ii°>

I

I _ _________________________________________________ ___

i

I

i. _ mm. ■ 7