1973. szeptember 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

212

leirunk, másrészt azt, amit Rödönyi elvtárs elmondott és úgy néz ki, hogy több VB-tag támogat is* Úgy kellene kidolgozni, ha lehet, hogy mutassuk be az általatok javasolt megoldás előnyét, ós hátrányát, a másik javaslat előnyét és hátrányát, ós igy kerüljön eldöntésre, hogy milyen megoldást fogad el az Állami Tervbizottság. Javasoltjuk, hogy a miniszter elvtárs ós a Tanács elnöke még az ÁTB. tárgyalása előtt egyezzehek meg abban, hogy melyik javaslatot támogatják közösen az ÁTB-ban.

1 A pályaudvari rekonstrukciót magam is úgy értettem, mint Rödönyi elvtárs, hogy nem teljes rekonstrukció, hanem, mint közvetlen csatlakozás megteremtése, akárcsak a Keletipályaudvarnál. Erre gondoltunk. Nagy Ervin elvtárs, légy szives majd az előterjesztést ebben a vonatkozásban pontosítani.

Ami a szovjet, vagy tőkés relációban beszerezhető furópajzs témáját illeti: fogadjuk el Nagy Richárd elvtársnak azt a javaslatát, hogy a szovjet féllel együttesen kellene megoldani ezt a témát.

A fedett tároló kérdésében most nem foglalunk állást. Nem tudok javaslatot tenni, hogy kell-e akkora fedett tároló, amekkorát javasolnak, vagy nem. Majd a kivitelezés során I A 8 milliárdos költséget alapvetően nem befolyásolja.

A második oldalon lévő határozati javaslatot illetőleg javasolom, hogy ezekkel a kiegészítésekkel fogadja el a VB. A határozati javaslat második pontját pedig igy javasolom kiegészíteni: hogy a költség ós az ütemterv ellenőrzése végett be kell mutatni a Tanács vezetőinek - nem a VB-nek I _______ ________________________

í

to

■

i

tf- 23 -to------------