1973. augusztus 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

397

sités fontos, mert ha újra elvizesedik a vakolat, akkor az egész csak pénzkidobás. Ez a javaslat igy 3.5 millió forintba kerül, nekünk 2 millió forintba, nem tudom, miért ilyen drága.

Nagy Richárd: Hogyan lehet az?

L 1 n ö k: Le van irva.

Nagy Richárd: A Magyar Hirdető ezen keres valamit.

Kelemen Lajos: A Magyar Hirdető azt mondja, hogy neki jo úgy, ahogy van.

Nagy Richárd: A neon alatt folyik le a viz. A neon felszerelésénél rontották el a falat, tönkretették.

Kőmives István: nzt a mi vállalatunk csinálta, a neonberendezéseket gyártó vállalat.

Lr. Reischl Antal: A neonokat felerositő vasakat b'doggal kellene védeni, hogy nem rozsdásodjanak.

Nagy Richárd: Most úgyis le kell szedni.

Elnök: Maradjunk abban, hogy az IKV a Városrendezési Főosztállyal egyetértésben csináltassa meg az egészet aluminium nélkül, lehet pergola is, de a pergola meg azért probléma, mert ősszel lehullanak a levelek és akkor nem valami szép látvány a rács.

Giltner Andor: Lehet örökzöld növényt alkalmazni.

Elnök: Meg kell találni a pénzügyi forrásokat.

Porgola is lehet. Meg kell csinálni, hogy ne nedvesedjék át a fal, mert akkor kár kidobni a pAnzt.

Kelemen Lajos: Az elektroozmotikus szigetelési mód ismeretes, nagyjából bevált, a lakóházaknál csináljuk.

Elnök: Úgy döntöttünk, hogy meg kell csinálni, de aluminium nélkül.

I | ró ' I

I É f i

;

? ff

I' á- 114 - a L 1