1973. augusztus 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
378
Ez legalább 100 millió forinttal növelte az utóbbi egy-két esztendőben a költségeket. Nem javasolom, hogy fogadjuk el azt, amit a főosztály leirt, amely szerint megállapítható, hogy objektív természeti okai voltak. Semmiféle természeti objektív oka a világon nem lehet annak, hogy valamit, amit el lehet intézni két hónap alatt, másfél évig intézzenek és a végén leírja a főosztály, hogy objektív okai voltak. Voltak nehézségek, voltak problémák, de nem olyanok, hogy k másfél évig kellett volna egy ilyen egyszerű ügyet intézni. Az objektív okok közül elsőnek azt Írják le, hogy a beruházásnak milyen arányai vannak és mennyire újszerű. Ha azonban az ember elolvassa, hogy miért húzódott el a beruházás ilyen hosszú ideig, akkor kiderül, hogy ennek semmi köze sincs a dologhoz, a helykijelöléssel húzták el az időt évekig. Azon gondolkoztak, hogy hová tegyék, de ezt két hónap alatt el lehetett volna dönteni. Giltner Andor: Az egészségügyi minisztérium egy Ávig nem adott választ. Elnök:* Sürgetni kellett volna. Giltner Andor: A tervpályázatot sürgettük. Egyébként az egészet pontosan ki lehet fejteni. Elnök: Semmiképp se fogadjuk el azt, amit itt leir a főosztály. Giltner Andor: Pénís sem volt. E 1 n ö k: Történtek bizonyos mulasztások is. Giltner Andor: A VIII. osztály is elhúzta, az egészségügyi minisztérium is elhúzta. Elnök: Éppen ezért nem javasolom, hogy ezt igy ^ tudomásul vegyük. Azc javasolom, hogy részesítsük írásbeli to fe | é- 96 -
