1973. augusztus 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
376
' ’ " ’ w ’ '—r—ff— ft •• * * a® I I J r I %I hW Sí-.- 95 r' a y Ricliárd: Szerinte:; i íorditva volt. Sashalom volt a gazdag. Em/o A 1 n ö k : ke nézzük. Nagy Ktvíh elvtárs, szedd ki az előtörjeszfcést, hogy lássuk ni volt a probléma, kom nőst rögtön. •’.gyéb észrevétel? / A i c s . / ken tudom, hogy kinek volt ideje alaposan elolvasni, kekem a következő észrevételeim vannak: Itt van az, hogy az adatszolgáltatási kötelezetted nnxtt I ' xair:ax^chjnspcKz:cH3áa±aaEa±gi3btad:ás± iolülvizs .álatára adtunk utasítást. Ebből a szövegből kiderül, hogy a / főosztályok tulajdonképpen nem csinálták meg, mert amire hivatkoznak az a Vt. 162,sz. hajt • tározata. A 162. és ©a 163. számú határozat egyidőoen volt, Szerintem nem nagyon lehetne elfogadni, hogy egyszerűen rámondjuk, őogy-fi szülcség van az adatszol, .áltatásra és kész. IIor© lehetne me-.kérni a Budapesti KSII-t arra, hogy négy-öt főosztályunk adatszolgáltatását vizsgálja felül és mondjon róla véleményt? P I dr. P o r j á n Gyula: Folyik egy ilyen felülvizsgálat, r a KSH. szervezésében, ágazatonként és főhatósági szervenként. Ha- tásait itt majd érvényesiteni lehet. A tanácsi adatszolgáltatás egész rendszerére vonatkozólag folyik a viza;gúlát. K / * . [ m E 1 n ö k : Akkor átmenetileg fogadjuk el igy, Mert különben nem lehetne igy elfogadni. || • j A 6. oldal közepén az van, hogy a fővároshoz tartozó tér- melőszövetkezetolcben a munkavédelmi tevékenység szinvonala nagyrészt nem kielégito, kém pontos a fogalmazás, mert a fővároshoz nem tartozik egy termelőszövetkezet sem. kincs termelőszövetkezetünk. l C6 jBBRi 1 , , --m
