1973. augusztus 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
346
if | % |- 63 dr. II o r v á t h Miklós: A szerkesztő bizottság ezt a terjedelmet nem fogadta el, le kellett rövidíteni. 65 ivet nem lehet úgy lerövidíteni, hogy kihúzunk belőle, hanem ténylegesen újjá kellett irni. Hogy tartani tudjuk a határidőt. /ijlpgy tehát az első két kötet megjelenjék 1973-ban és 1974-ben a III. kötet, kényszerhelyzetben volt Hantos elvtárs ós engedélyezte, hogy az illető szabadságot vegyen ki és igy irja meg. Elnök : As igy 6 hónapra adtunk neki kb. 3o.ooo i M külön jutalmat# Miért nem vett ki alk fizetés nélküli szabadságot ?! dr. II o r v á t h I. ilclós: özéról-szóra igy van. Még egy kérdésre: hogy miért ilyon kevés iró van. Az ón egyéni véleményem, hogy nem tartom helyesnek a nagyon sok irót, mint pl. az V. kötőt esetében, mert rendkivül elaprózódik a munka, nagyon nehéz egy egységes stilust és koncepciót Icialajb kitani. Jobb, ha kevesebb irója van egy kötetnek. Mind szerkesztése, mind. egységes koncepciójának kialakítása eredményesebb. Szerintem oz nem negatívuma a kötetek szerkesztésének és Írásának , hanera po z itivuma. A határidő módosításának kérdését is felvetette elnök 1 é’"7!' v ;]SjM Ilfe elvtárs. Legyen szabad jelentenem, hogy valamennyi szerzővel uj szerződést kötöttem és a szerződés szerint kötelesek hamarabb befejezni a kötetek megírását, tehát nem az eddigi határidők szerint. Azzal a kitétellel, hogy ha nem csinálják meg, vissza kell fizetnioV a szerződési / dijat. Ezzel mindjárt arra is válaszolok, hogy az elűző vezetés egyetlen olyan szerző^sem vont felelősségre, aki nem tartotta be a határidőt, és nem kérte vissza a dijat. Ili 3 i ’ I 1 í ifi— ~ ~ >» :>
