1973. augusztus 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
342
f tf--7" .gŐ';S ’f ÉT • ’-.ja, nogy a VI. kötet tulaj (ionképpen s tátiestik ai adások, nasarosasok yüjté eny legyen. Iliután az ilyen stilusl - rés nem lenne zz roncséa aert az ilőkészités is.gyengén áll, 77 azt javasolta::, hogy a. VI. "tetet qgalors ne készítsük ol. Üeriv s ívtárs kérdésér , k;>. y az évi költs ' r n miért nőm koréit előzetes tárgyalásra sor: úgy tudor, hogy az elmúlt óvben felmerült ennek költsége, mellyel kapcsolatos ?:• probléma már a bevezetésben re éLit és re la rül: . Egyetértő azzal, ao.ry a I élve löd és ügyi Főosztály költség-vet. - -rétég,. y rv.ljön. író és s s. rk "s z tő Irha -o: Erre Horváth elv társ k vál a; zol. L ho L, kosy a ../ határozati javaslatnál rossz a megfogalmazás. Nem arra gondoltunk., ho. y az elnökhelyettes által vezetett szerkesztő bizottságot egy főosztály-vezető irányítson, hunon arra, hogy a nonuális munkal/ienotét ellenőrizz, ér. szervezze a főosztály, tehát nem a czcrkeszt$izottságot és nem n? Farkas inszl y elv társai . . léiért ilyen kevés a szerző? Hon túlságosan sok a jőtollu, gyorsan dolgozó szerző. /Derültéé g./ Elnök : Ennél több jótollu van azórtlD Venczel István: De elkezdett munkák, itt :ost már úgy érezzük., nem lenne szerencsés arra kérni a szerkeoz- tő bizottságot, hogy bővítse a kört, mért lényegében befejezés előtt állé munkáról van szó. Ol n I yy~- . : , tt- I 90 tt — - i- 7 • •- 56 -
