1973. augusztus 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
207
I d í- 2 Felette egy rabitzháló betétes simított homlokzatvakolat és rajta végleges felületként - későbbiekben meghatározandó szinü - stollogén műanyag bevonat. Ezen megoldás kivitelezési költsége 1,5 millió Ft. 2./ A megoldás az előzővel azonos, azzal az eltéréssel, hogy az aluminium bmrkolat helyett fa burkolat készül. A kivitelezés költsége 1,4 millié Ft. 3./ A tűzfalak teljes felületén hagyományos felületképzéssel rabitzháló betétes homlokzatvakolattal és kőporos fröcs- kölésscl készül a felületek helyreállitása. A kivitelezés költsége 0,9 millió Ft. Az Ingatlankezelési és Épitési Főigazgatóság az ismertetett megoldások közül az l.sz. aluminium függönyfalán felújítási módot javasolja elfogadásra, az alábbi indoklással : a./ Ez a megoldás külső megjelenésében a legtetszetősebb, időtálló, eltakarja az elszineződött, foltos vakola- felületeket. b./ A 2. pontban ismertetett faburkolat kevésbé időtálló és karbantartása költségigényesebb. i v [ l ! " c«/ A vízszintes szigetelés hiánya miatt a hagyományos módon történő felújítással kialakított felületeken az elszíneződés és fo^tosodás várhatóan újra jelentkezne. A felújítás kapcsolódé költsége a jelenleg meglevő neon reklámok le- és visszaszereltetése, amelynek nagyságrendje 2,0 millió Pt-ot tesz ki. Bár a neon reklámok a Magyar Hirdető tulajdonát képezik, a kialakult gyakorta alapján a felújítás következtében szükséges le- és félti szerelésük költségeit az épületek kezelője köteles viI selni. /-> / torai l l . 1 * . . .ltp _
