1973. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

502

f - - fi -X

fe : ■>

I' «- 14? úgy érzem, hogy ezen a helyen ez az egyik legjobb megoldás.

Dr. Dalmy Tibor: tíeischl professzor véleményé vei

teljesen egyetértek. A Petőfi Sándor utcában megjelenő teknő nekünk

nkíkidt. is bizonyos problémát jelentett, és éppen ezért meg- xfcx vizsgáltuk, hogy a továbbvitele nem lehetséges-e. Ha olyan nagyvonalú lenne most a Végrehajtóbizottság, mint ahogy sajnos pénzügyi helyzete nem teszi lehotővé, 150 méterrel el tudnánk mennei a Harminaccad utcáig, ebben az esetben a Petőfi Séndor utca sétáló utcává válhat. A Szép utcai gyalog aluljáró létesíthető, annak közmü-hely- zetét megvizsgáltuk és a magam részéről is javasolnám létesítését.

E 1 n ö ki Ki kér szót a Végrehajtebizottság tagjai köz ül?

Gsehik Ferencné: Mi is megnéztük a terveket, a műszaki osztállyal ás a műszaki bizottsággal is megnézettem, a helyszínen is kint voltunk, többször is tárgyaltunk már ebben az ügyben. Mi is a második számú válozatot javasolnánk, Dalmy elv társ, Reis&hl elvtárs és Nagy elvtárs is indokolta, hogy miért ez a jobb, úgyhogy erre nem kívánok kitérni. A döntésnél nekünk nem a mai helyzetből kell kiindulni, hanem a jövő perspektívájából, igaz, igy többe kerül a megoldás. Az Erzsébet-hid budai hídfőjénél a rá- hajtás megoldása körül is nagyon sok vita volt, hogy szüksége s-o ilyen nagyvonalú megoldás, nem kell-e takarékoskodni, s kitűnt, hogy akkor kellett volna a posti oldalon is néhány dolgot lerendezni, fit.®* Olyan álláspontot kell elfoglalnunk itt a Végrehajtóbizottságban, amely nomcsak I a mát, hanem a jövőt is szolgálja. A második számú váltó1^ q j