1973. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

436

*- 81 A harmadik javaslat: az ügyrendi bizottságnak tulajdonképpen az az álláspontja, hogy zárt ülésen tárgyalja a Tanács az összeférheülenségi ügyeket, s ha valamelyik tanácstag kívánja a titkos szavazást, akkor a szavazás titkosan bonyolítandó le.

E 1 n ö k: Egy ember?

Dr. N é v a i László: Egy árva tanácstag jogosult javasolni, hogy legyen titkos szavazás. A Minisztertanács Tanácsi

i

Hivatalának elnökhelyettese ezt a megoldást tartja helyesnek, mint amely a legkevésbé merev*- Ha szükségesnek látszik, akkor titkos, ha pedig nem, akkor nyilt a szavazás.

B 1 n ö ki Ez nem is demokratikus. Ha kétszáz ember a nyilt szavazás mellett van, egynek a kívánságára titkosan szavazzunk?

Dr. N é v a i László: Nem kell megszavaztatni a tanácstagokat, mert ha valaki feltartja a kezét, hogy titkos szavazást kér, akkor el kell rendelni.

Dr. Götz Jánosi A b/ alternatíva szerint zárt ülést tartanak, ez is garancia arra, hogy titkos a döntés.

dr. N é v a i László: Az ügyrendi bizottság azért terjesztett elő három alternatívát, mert mind a hármat indokol- hatonak és képviselhetőnek tartja. Tanácsunknak az utóbbi 10-15 évben egyetlen egy komoly összeférhetlenségi ügye volt, ez azonban nagyon komoly volt és evidens volt;, hogy nem tartható fenn az illető személy tanácstagsága, semmiféle vita nem lehetett. Azonban nem minden összeférhetlenségi ügy ilyen világos és első pillanatra rögtön megítélhető, lehetnek kétesebb, nehezebben elbírálható pgyek, szerencsére nincs mindenütt szó rablógyilkosaágról.

I 1 L .1 j 1 / _ _________ , . -----------———*------------- »-—----- -fa-----X