1973. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
412
~ ~ 1— * . » - •. mpp r - - » j é - 56 Kérdés hangzott 02 az c,;;yü timüküdősről, különös tekintettel a Terv- es Köz gazdasági Főosztállyal való o gy ii t tmükö d é s r e. Azt tudói., mondani, hogy általában a túraosztályokkal való együttműködés jó, nem okoz problémát napi munkánkban. így tudnám meghatározni. Az együttműködésnek női. fajta módja ós mértéke lehet, pillanatnyilag: együt tilüködósünk szintje nem okoz napi problémát • A Terv- és Közgazdazági Főosztállyal jó személyes kapcsolatunk is van, itt nincs semmiféle probléma. A terv készítése a kiadott metodika szerint napi konzultációban készül. Uem tudok arról, hogy bármilyen alGovctő probléma]: lennének. Ezt mutatja az is, hogy egy sor közös előterjesztésünk került a VB. elé. Például a mai napon is a szemétégetőről szélé elő- terjesztésünk, közös előtérj észtén a Torv- és Közgazdasági Főosztállyal, ami azt követelt" ; . , hogy a legszorosabban működjünk együtt. A másik kérdés a vállalati felügyelet hatékonyságára vonatkozott. Talán szabad azt mondanom, hogy nem a felügyelet van. elhanyagolva, hanem a törődés. A felügyelet eléggé szoros a kis vállalatokkal is. Egyszerűen arról bán szó, hogy a temetők műszaki állapota elhanyagolódott és ez a kritika saját magunknál: is szél, de termesztésen másoknak is, mert 25 éven keresztül jelentős anyagi erőforrást nem lehetett fordi- tani a temetőkre, ennek eredménye az, hogy le kell állni. A mi hibánk, hogy talán nem harcoltunk eléggé ezért az összegét. Zárójelben megkérdezem, hogy lehetett volna-e? Ami egyébként a felügyeletet illeti olyan kérdés, ami eleggé vitatott. Eveto ken keresztül azon az állásponton voltunk és ezért kritikát is kaptunk, hogy a mi vállalatainkat, azoknak egy részét nem- csak felügyelni, hanem irányítani is kell. Elvileg tudom, ____Ül __ j , I
