1973. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

162

1 a 8j §-hoz • i A 32.§. c/ pontja indokolatlanul részletezte a tanácskozás rend­jét és korábban már szereplő rendelkezéseket ismétel. Az átruhá­zott ,hatáskörökkel kapcsolatos feladatokat a Szabályzat 13. és 14,§.-a tartalmazza, igy azoknak e helyett történő megismétlése felesleges. Indokolatlan az a megkülönböztetés, hogy a Tanács lejárt határidejű határozatainak végrehajtásáról szóló,jelentés a korábbi szabályozás szerint nem minősült napirendnek. E jelen­téshez a tanácstagok éppúgy hozzászólhatnak, mint bármely más napirendhez, a jelentés elfogadásáról a Tanáes határozattal dönt, s igy a jövőben ezt is indokolt napirendként szerepeltetni. I 4 a 9. §~hoz A korábbi szabályozás szerint a testületi határozatok nyilvántar­tásának, végrehajtásának, a végrehajtás ellenőrzésének részletes szabályaira, valamint a szakigazgatási szervek ezzel kapcsolatos feladataira vonatkozó.utasitás kiadása a Végrehajtó Bizottság hatáskörébe tartozott. E kérdés rendezését ugyancsak elegendő a tanácselnök hatáskörébe utalni. 4 a 10. §-hoz A tanácsrendelet alkotással szemben megnövekedett követelmények indokolttá teszik, hogy a jövőben a rendelet-tervezetgk szövege­zése ás szerkesztése egységes elvek alapján történjék. Ezért ja­vasoljuk, hogy a jogszabály szerkesztés valamennyi tanácsrendelet vonatkozásában a Szervezési Főosztályon történjék oly módon, hogy a megalkotandó jogszabály szakmai szempontból való előkészí­tése továbbra is a pendelet tárgya szerint illetékes szakigazga­tási szerv feladata, 4 a 11. §-hoz Az egységes jogszabály szerkesztés bevezetése maga után vonja, hogy a tanácsrendelet-tervezeteknek a testületek ülésén az elő­i terjesztője a szakmai szempontból illetékes szakigazgatási szerv I f I /í(>L ! ' I ! *- 13 ­4 — ________________ — ■ M-i

Next

/
Thumbnails
Contents