1973. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

120

J *

l

állami közegészségügyi—járványügyi felügyelő engedélyt adjon a temetőn kivüli temetésre. Erre a lehetőségre itt indokolt volna utalni.

FTR. 4 §. /3/ bekezdést*re;

Egyetértek azzal az állásponttal, hogy a tomotésrc használt helyek felajánlása esetén a használati dij arányos részét - kezelési költség levonása után - az I Intézet visszatérítse. Magasnak tartom azonban a 20 %-os kezelési költséget,

csökkentése Indokolt volna.

FTR 9 §. /5/ bekezdésére:

Az előbbiekhez hasonlóan magasnak tartom a 20 % kezelési költség felv/ámítását, Különösen hatványozottan magasnak tartom a 20 %-os kezelési dijat befejezetlen kripta értékesítése esetén; a csökkentését javasolom,

I

FTR 15. § /3/ bekezdésére:

Egyetértek azzal a rendelkezéssel, hogy rátemetés esetén, ha ezzel a sírhely használati Ideje meghosszabbodik, a használatbavételi dij időarányos részét meg kelt fizetni. Javasolom azonban a következő szövegrész elhagyását:

"amely 5 évre eső díjnál kevesebb nem lehet". Ezt a rendelkezést a rátemet ■ költségeit viselőkre méltánytalannak — felesleges anyagi terhet jelentőnek - ta, tóm.

FTR 15. § /ó/ bekezdésére:

..........

A szöveg pontosítását javasolom a következők szerint:

»/6/ Urnát sírboltba, annak, befogadóképességétől, sírhelybe pedig attól korléu-.

Zottan szabad rátemetni, hogy sírhelynél biztosítani kell, hogy a rátemetett urna a talaj szintjétől legalább 1 ra mélységbe kerüljön",

FTR 16. § /ll bekezdésére:

A síremlékek /fejfák/ bontásához szükségtelen vázrajzot megkövetelni.

FTR 19 §. /3/ bekezdésére:

k

Helyesebb volna ha a részbeni kiürítés elrendelése a Fővárosi Tanács VB Közmű- és Mélyépítési Főigazgatósága hatáskörébe tartozna.

FTR. 25 §. A/ bekezdésére;

Elhagyni javasolom a következőket: "A boncolás megtörténtét a boncoló orvos a halottvlzsgálati bizonyítványon igazolni köteles".

L- r------------------------------------ L

* “■ *-»* -mm