1973. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

380

j < i- lol Ha a b./ alternatívát fogadjuk el, ez is a laháscelcsoport előlegesose lenne és utána versenytárgyalás, nem tudom, ; íi't

lyen alapon, vállalti visszatérítés lenne.

Úri-utca

A lövellő so a 4. oldalon a Rsmsusxiiinrt 2ó-2>. .

Tudóihogy a Várban fenn igényesebb építkezést holl vége.mii. ' lakás 9 nillié forint. Szóval már felet-te vagyunk nettó őszéi Bég x.-n, '.ért itt a kapcsolódó nem jelentős, 1 millió forint felett van. Ha jő, :ajd mondoh rá valamit. Több kérdés nincs?

/ 1; i n c s . /

G y < l László: A Rákos: .-; tál kapor;óla - ■mi isiiéi'.' változat kiesül, ;y laiisrn, y r.’-re vetítve, syii jelent na. .yoob . A ...ii lényegében as udvarnál; : dlönbÖso ; lódon való beépítés-■, itő.l i". < h i ;;d -d:ev sebb lakás építhető csen a területen és es a költségkülönbség és ennek megfelelően természetesen a kapcsolódé létesítmény is, valamennyi esősben u;:y gondoljuk, hogy értékesítésre korul és a ki *< edelera részéről visszatérül a célcsoportos beruházásban*

1 0

Uri-utca: Közelebbit nem tudok mondani, mert részleteit nem ismerem, de a kereskedelmi létesítményeknek igen gyakori változása és alagsorban való elhelyezése külön költséget jelent, ami nincs külön kiemelve, csak jelzi, hogy kapcsolódé létesítmény van.

II ein.cz Mihály: Reischl elvtárs kérdésére a diplomáciai testületeket ellátó iroda megkapta a terület felhasználását, a tervezés folyamatban van és 1976-ig vállalták a

350

1 1 m |