1973. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
361
é- 81 Ezért vannak bizonyos területek erre a célra tartalékolva. Ha majd a sok autó bejön, nyilvánvalóan lesz anyagi fedezet is a garázsok megépítésére. Az I. ütemben mégis biztosítunk valamennyi parkolóhelyet, felhasználjuk távlatilag szükséges körutat parkolási célra. Egyébként a bontást nem lehet elodázni, a Szigony utcában a házak közelsége nem engedi meg az építkezést. Az egész utca 11 méter széles, meg kell tehát kezdeni a bontást. Egyébként ez a terület csak nagyon kis mértékben elégiti ki a parkolási szükségleteket, távlatilag parkológarázs kell. Elnök: Ki kér szót? /Senki sem jelentkezik./ Javasolom a Végrehajtóbizottságnak, hogy a harmadik fő- körut témáját vegyük ki az anyagból. A szanálások üteméért már annyit kaptunk hol joggal, de azt is mondhatom, hogy hol jogtalanul, hogy világos az, amit Nagy Rudolf elvtárs mondott, hogy tervezési sikon kell biztosítani a harmadik körút helyét. Ebben a legteljesebb egyetértéÉ van, de ezt a kérdést külön vizsgálat tárgyává kell tenni. Kérem a Végrehajtóbizottságob, járuljon hozzá, hogy ezt a témát a tanácsvezetői értekezlet nézze meg. összefügg ez azzal is, amit Rymorz elvtárs mondott, hogy amennyiben mégis ottmarad, akkor a megmaradó lakóépületek közműellátottságát provizóriumokkal biztosítani kell, ezt vizsgálják meg az elvtársak. Ez megér egy misét. A másik ilyen kardinális kérdés a rekonstrukció foly» tatása. Tudomásom szerint ez elv. A Végrehajbóbizottság és a Tanács testületé nem egy alkalommal elkötelezte magát a józsefvárosi rekonstrukció ügyében. Abban igaza van Sallai elv társnak, hogy Suhajda elvtárs a határozati javaslatok ÓÓ ff- I- . 1** tt X 4 í(»
