1973. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

344

tásra. A VB viszont szakemberek meghallgatása után elfogadja kiváltását.

A határozati javaslatot illetőleg hozzáteszem, hogy amit eddig mondtam, azt határozati javaslatként mondtam, tehát megvizsgálásra kerül. Fogadjuk el azzal, hogy ha dönt a miniszter az 1-es számú házgyár rekonstrukciójának idejéről, és nem úgy alakul az idő, mint ahogyan mi kivánnánk, akkor a beruházási program felülvizsgálata, illetőleg módosítása még egyszer a VB elé kell,

k hogy kerüljön. Határidő e vonatkozásban: a rekonstrukció eldöntését követő néhány hónap, vagy néhány hét. Kiderül különben, Bondor elvtárs mondotta, hogy nem is rekonstrukciója ez az 1-es számú házgyárnak, csak kisebb-nagyobb kiigazítása. Javasolom, hogy igy fogadjuk el a békásmegyeri lakótelep beruházási programját.

Győri László: Csak egyetlen dologra szeretnék reagálni. Elhangzott, hogy a FőBER-nek nincs joga előkészítő munkát folytatnia a beruházási program jóváhagyása előtt. Valóban igy van, de nem is saját joga alapján végzi, hanem a vezetői értekezlet foglalt állást ebben a kérdésben 1972 augusztus 23-án, a vezetői értekezlet hatalmazta fel az apparátust arra, hogy az előkészítést

*

folytassa.

Elnök : El-nézést kérek, igy igaz, Mulató elvtárs.

A VB igy elfogadja a békásmegyeri lakótelep beruházási programját.

Következik a 4./b pont: A IV. kér. Újpesti városközpont rekonstrukciója I. ütemének beruházási programja. Van-e kiegészíteni való az előadók részéről az előterjesztéshez? /N i n cs./

Kinek van kérdése?

Csehik Ferencné: A kereskedelmi létesítmények tekintetében a tervezetben megint kevesebb van a normatiJvánál, ugyanakkor a kerület beszámolójában úgy jellemzi a helyzetet,hogy

\ 7((

\ ra ri

r

6

63.

[ 1 ' [