1973. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

340

4 V-, .rntp I

•■Jfaftr-ra—— - I

Elnök : Senki nem kér/ szét? / II c m . / I

A következőt javasolom a III. lcer. beruházási programmal, pon- I

tosabban Békásmegyerrel kapcsolatban: Elvileg a VB tegye megáé- I

vá, fogadja cl a beruházási programot, de a következő felülvize- I

gálatok rendelje el a Vá. 1./ A felvonulási költségek felülviss- I

ft fl

gálatát Békásmegyernél és as összes előttünk lévő beruházási I

programokra vonatkozóan. Én sem tudom elfogadni Sallai elvtárs I

idevonatkozó tájékoztatóját vagy magyarázását. Két krajcár nem I

sok, lehet, hogy annyit nem nyerünk, de legalább saját lolkiis- I

méretünket megnyugtatjuk, hogy felülvizsgáltuk a felvonulási I

. öltségek Ilyen alakulását. Sajnos, itt is vannak bizonyos kü- I

telező előirác ok, amely ele a kivitelező vállaltok részére nyil- I

ván.valóan kedvezőek. I

■A másik dolog: Az 55 nf. Igaz az elvtársak, I

hogy a IV. ötéves tervben a Tanács 52 of-ben állapította meg* I

Ebben a házban különböző számok hangzottak el és hangzanak el, I

hogy az V. ötéves tervben milyen átlagos alapterületű lakások I

építése lesz a fővárosban. Állítom elvtársak, hogy ebben az or- I

szágban senki nem tudja, hogy mennyi lösz. Következésképpen I

honnan tudná a mi szegény VB-nk, hogy az V. ötéves tervben ma- I

rad-e az 52, 56, vagy 83 lösz. Senki nem tudja, egyet tudunk, I

hogy 83 biztos nem lesz és kétséges az 56 rrf is. Jé, hogy az em- I

bér szubjektive azt várná, és jó lenne, ha feléje mennénk a I

6o cf-nek. De a mai ára!:, mellett ennek a realitása az V. ötéves I

tervben egyenlő a nullával. Ebből következik, értsünk egyet I

azzal, hogy még egyszer át kell vizsgálni és meg kell nézni azt, I

hogyan lehetne más beruházási programtervezetek javára a III. I

Jo . I

________________________________ I