1973. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

304

’ ■ * ’----------------------------------------—I—

! >

I- 22 Javasolom# tehát, hogy ezt fogadjuk el.

Elhangzottak különböző kiegészítő javaslatok. Reischl elvtárs két nagyon konkrét javaslatot tett, mindkettőt fogadjuk el. Az egyik a műszaki bizottság revíziója. Ezt úgy fogadjuk el, hogy amennyiben a műszaki bizottság alapvető észrevételt tesz, akkor ennek ide vissza kell kerülnie. Ha az észrevétel olyan, hogy házon belül lerendezhető - itt gondolok egy kicsit házon kivülr^is, a tervezőre és az Egészség- ügyi Minisztériumra is, házon belülieknek most azokat értem, akik itt a teremben ülnek - akkor meguk között rendezzék el, ha azonban alapvető nézetkülönbség van, akkor a Végrehajtóbizottságot erről tájékoztatni kell. Ugyanez vonatkozik az ápületgépAszetre, mert szolidabb megoldásokra gondolok.

Azt persze most nem tudom megmondani kapásból, hogy hány kvadrátméter mezőtúri vagy klinker-téglára lesz például szükség, de nyilvánvaló, hogy sem a tervező, sem a beruházó nem gondol egyszerű habarcsvakolatra, kx noha ezt az anyagból nem tudom kiolvasni. Feltételezem, hogy egy ilyen, nagyobb összeggel jéró beruhézásnál legalábbis félnemes vakolatra gondolnak.

Nagyon ésszerű az, amit a gépészeti munkálatokról mondott Reischl elvtárs, úgyhogy azt a Végrehajtóbizottság tegye magáévá, kérjük a tervezőt ezeknek a gondolatoknak a hasznosítására.

Talán határozat nélkül, de fel kell hivni a beruházó, a tervező figyelmét, hogy a mi Közmű- és Mélyépítési igazgatóságunkkal naponta konzultáljanak a közműcsatlakozások rendezése vonatkozásában, megfelelő egyeztetés legyen, ha duplázni kell, akkor duplázzanak, mert ebben teljesen igaza van Gilfc. Y ri : i :

*

épm "fe** mmmmmé*

U