1973. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
150
* :í I Nem is értem, hogy miért igy történt a tervezés. Mégis, mindent ei tudnék fogadni, de nem értek egyet azzal, hogy az ágyak számának lo százalékos csökkentése érdekében esetleg egy teljesen uj t°rv Készüljön, ha csak nem jár ez a terv azzal, hogy bizonyos közösségi helyiségeket akar csökkenteni. Mert azakkal is nagyon szépen el van a terv látva, a mellett, hogy irodákkal is el van látva. Azokból is lehetne csökicenteni. Hogy miért van itt szükség 6, nagyméretű i- rodára?! Egy egész kis irodaház jelentkezik ebien az épületben! Ha tenát nem ilyen irányú megtakarításról van szó, akkor a szobaák szá- ^ mának caókxentését nem tartom indokoltnak, különösen akKor, ha ujabb tervezést tesz szükségessé., mert az nemcsak Költségben, de időben is megváltoztatja a programot. J N a g y Richárd: Egy érthetetlennek tűnő Kérdés: hogy miért I éppen Gyulára t=>szik ezt az üdülőt? A térKép szerint itt házaK is vannak. Maszek házaK. Giltnor Andor: Üres a telek. Nagy Richárd: De miért Gyula? Miárt nem Mátészalka, vagy Bükmszentkeroszt? Mi var itt? Hőforrás, vagy rakétatámaszpont, vagy kolbász? Jr Götz János,: Hőforrás. Nagy Richára: Nem látok itt erdőt. Henz János: Van zöld. Giltner Andor: Könnyen át lehet menni Romániába. Nr Mulató Jánosi A kétszobás apartamentben miért van a terv alapján kát iüruőszoba? Nem hiszem, hogy volna ilyen igény. Azt sem értem, hogy a tervezők miért nem fordították szembe a vizes tervezési blokkot. AkKor nemcsak költséget, hanem nagyon komoly anyagi esz- közöKet is lehetne megtaKarifáni• I AQ I II » I- 31 -
