1973. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

146

IP

w

1

i- 26 A további javaslatokkal is értsünk egyet, egyrészt az általános iskoláknál, a kapcsolódónál kellene bemutatni, plusz a kerületi erőforrásokat, mert ez is összeg,észében nem nagy szám, de mégis valamit próbáljunk meg.

Fogadjuk cl Csilceszné elvtársnő azon javaslatát, hogy a kereskedelemben nocsak a tanácsi fejlesztési alapból adott támogatásból épülő hálózatról legyen elszámolás, hanem a 3nIker-támogatásbé1 épült nagy alapterületű kereskedelmi hálózat is szerepeljen.

Giltner elvtárs három témát vetett fel. Egyre Viszkei elvtárs adott választ, az iparkitelepitémhez hasonló alap létesítése, az ipari szanálás a lalcáucélce.oport miatt. Ez az őszi időszakban napirendre kerül.

Ami a központi döntéseket illeti, a koordinációs tevékenységgel összefüggő második bajusz témája során vetette xel Giltner elvtárs a temetőt, a szemétlerakót, a szennyvíztisztítót, stb. Elveiben értsünk egyet, mivel ezekhez üsszfóvárosi lakossáf*—■*

got érintő központi döntés szükséges, de másként a -tanácstörvény kötelez a megfelelő rákérdezésre, koordinálásra, attól függetlenül, hogy mit döntünk. Lehet, hogy as adott kerülettel szemben döntünk, hogy oda telepitünk egy temetőt, mert az egész főváros érdeke, de a törvény szerint meg kell kérdezni, koordinálni kell.

Biztos lesznek zavaró ellenvélemények, nyilvánvalóan Csehikné elvtársnő is tiltakoznak ha az V. krületben temetőt akarnánk létesíteni.

I

I** »

H* .

'■ ~ ~ ~ X