1973. június 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

465

I

ezt is meg kell vizsgálni. A Csatornázási Müvek költségét is meg kell vizsgálni.

Sallai Mihály: Külső főgyűjtőcsatorna. Nemcsak ^^^R

ezt a lakótelepet latja el, hanem a milleniumit is, stb.

!■: 1 n ö k : Akkor viszont nem tartozik ide, ha a Csa- ^^^R

tornázási Müvek általános feladataként végzi. Akkor ne keverjük bele.

Giltner Andor: Lakótelepi alapközmüvesités. I

E 1 n ö k Ha egyébként a Csatornázási Müvek feladata, akkor helyesen nem tették bele a többi telep költségébe. Vagv pedig aklcor tegyék bele a többieké is. ízért gyanús nekem. Ne tárgyaljuk tovább ezt a témát, vegyük le napirendről, át kell dolgozni, meg

kell vizsgálni a Csatornázási lüvok költségének, a válaszfalnak a ^^^R

kérdését, és csökkenteni kell az egyszobás lakások arányát, Meg kell I

vizsgálni az iskolai tantermek témáját. Meg kell nézni, hogy kell-e

annyiét, vagy nem, ott legrosszabb-e az ellátottság. Szerintem nem

ott a legrosszabb. Iondok én iezei elvtársnak olyan kerületeket,

amelyekben lényegesen rosszabb a helyzet, mint éppen ajpóxvi. kerületben. Akkor az itteni plusz tantermek helyett építsenek tiz tantermet máshol. Farkasinsaky elvtárs, nézzétek meg ezt a kérdést. |^^^R

Elő kell venni az előző anyagot, és kiderül, hogy vannak kerületek, amelyekben lényegesen rosszabb a helyzet. Levettük napirendről, át kell dolgozni, vissza kell hozni.

Következik a napirend 3/e. pontja, a IIJ._ k_erM_ öbudaj. B

városrekonstrukció I. ütem módosítása és a II-III. Jitem beruházási programjának jóváhagyása. Van-e valakinek kérdése? //I i n c s. /

Észrevétele? /N i nos./ Akkor fogadjuk el. De azért a következőt

ajánlom, nemcsak ezzel., hanem a többivel kapcsolatban is: Az a I

pp —--------------------------------------------------------------- g:

^B

i SI