1973. június 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
462
■ B B kin ö k : következik a napirend 3/J. pontja; a XVI. ^^^R kor. Sashalom Jókai utcai lakáséulcás programja. Van-e valakinek kérdése? j^^^R N a g y. Richárd: 13D6 lakásra 910 parkolóhelyet tér- II veznek. Miért? Norma ez, vagy sikk, hogy ennyi kocsi lesz? Vagy ^^|R már ennyi kocsijuk van? ^^^R E 1 n ö k : kiért a Csatornázás! Müvek viseli a csátornázási költségeket? Mi köze ennek a Csatornázási Müvekhez? Miért ^^^R nelii kell fizetnie? A lakótelepi beruházás terhére kell, hogy meri- ^^^R jen, és akkor miért ö vállalja? A tetőkazános megoldás! Ki van valahol számitva ennek ^^^R a pontos költsége? Ilyet még nem csináltak 3udapesten. Tudják-e ^^^R pontosan, hogy jó lesz? ^^^R Itt is rengeteg az egyszobás lakás, 47 százalék. legint olyan kerület, anol túl soknak tűnik. Nem lehetne valahol csökkenteni? Mert ez az építkezés még nem kezdődött el. Ugyanakkor érdekes, ^^^R hogy háromszobás lakásokból olyan magas százalékarányt építenek, ^^^R mint egyetlen lakótelepen sem. Nem egészen nontosan crtem ezeket. ^^^R Ki találta ki ezeket az arányokat? Építsenek 23 százalék háromszobás ^^^R lakás helyett 10 százalékot cs legyen több kétszobás és másféiszobás. ^^^R Ezt is át kell nézni, és át kell egy kicsit dolgozni. Adjuk vissza ^^^R átdolgozásra. Nem kezdődött még el a lakótelep épitése. Csökkente- ^^^R ni kell az egyszobás lakások arányát. Ha másképpen nem, akkor a hóromszobások terhére is. Legyen több kétszobás és másfél szobás. ^^^R Egyetért ezzel a VB? /Igen./ ^^^R Dr. M u 1 a t 6 János: Egyszer már visszaadta ezt az anyagot a VB. Én úgy tenném fel a kérdést,hogy miért nem hajtották ^^^R végre az akkori határozatokat? Volt már a VB előtt a költségek ma- ^^^R gassága és a négyzetméter nagyság miatt. Ugyanakkor tárgyalta a VB, ^^^R LSI fl ■in mmrnm j^^^B
