1973. május 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
188
i v fel V- S L 1 n ö k: A Végrehajbobizot tság ezt ir tudomásul vette. / Van itt egy ué,jAkoztato a tisztséftvistéök felügyel éti jog- ■artná: beosztás-' iql. Aki akarja, hazaviheti, hogy tudják a Végrehajtóbizotts/g tagjai, hogy ki mivel foglalkozik, de ami mindennel méb foglalkozunk, az azArt nincs pontosan ideírva. Máskülönben sem pontos az anyag, mert Farkasinozky elvtárs feladatkörébe fog tartozni már ; közeljövőben a sport is. Nem tudom, ki készítette a tájékoztatót, de azt mondhatom, hogy a tisztségviselők tev'kenysAgi jogosult- sá. i tere enn^l szelesebb, gyakorlatilag azonban az irat a szakigazgatási szerveknek a tisztségviselőkhöz való kapcsolódásét feltünteti. \ v Csikesz Józsefné; Itt az /11, hogy "egAszsAgügyi főosztály" As más főosztályok is meg vannak említve, pedig itt ágazatokról va; szó, As ez'rt r em pontos az anya,.. Csehik Ferencié; /gazati felügyelet van. tó 1 11 ö ks Következik az ell,,enitA i tilalom aluli fcl::i,ntAsekre vonatkozó elő térj sz r,A s. Mindenki megkapta. Nem tudom, ki tudta már elolvasni az Ingatlankezelési As Lpitési Főigazgatóság kisdMökk anyagit, amelyet pótlólag küldtünk ki. Ha olvasták már a Végrehajtóbizott ' g tagjai, akkor rátérhetünk a megtárgyalására. Van-e kArdAs vagy észrevétel? Ha alapvető égZrevAtel van, akkor tegyük * fAlre, mert nem tudok magam mindenre válaszolni. Itt a XII. Fodor u. dl. sz. ingatlannál ti'rom tArleinAnyről van szó, nem négyről, ahogy a 3/ pont második bekezdésében szerepel, kiírták, ü VégrehajtobizottSágnak az a döntése, hogy a generálieluj.itéstói számitt öt éven belül nem lehet ide terjeszteni az elidegenitési tilalom alól 4 • l t . Hí ti ■iifi t ÍP ■ 1111 11—— • - - T — i tf
