1973. május 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

167

Az elidegenítés ellen a Városrendezési és Építészeti Főosztály észrevételt nem tett, kikötötte azonban, hogy az egy épitési ingatlannak megfelelő területrészt a beépitett ingatlanrésztől le kell választani.

Az ingatlan megosztása után a beépitett ingatlan elidegeni<~ tési tilalom alóli feloldását javasoljuk.

7./ XVIII. Zalka Máté-u. lo. sz.

' 155*279 hrsz. 4 lakásos ingatlan a jóváhagyott R-14349. ttsz.

beépitési terv szerint - városközpont és lakótelepeket összekötő területen - végleges béé itósre és közintézmény céljaira kijelölt területen van. A telken lévő lakóépület a beépítési terven lebontandó épületként van feltüntetve, ezért a Városrendezési és Épitészeti Főosztály az elidegenítéshez nem járul hozzá s a tilalom alóli feloldást Főigazgatóságunk sem ^ javasolja.

8./ XVIII. Barcsay-u. 6. sz.

v 151.2o5 hrsz. 5©6 fi'2 területű ingatlan. Az 1 szoba, konyha,

kamrából álló egyszintes épület a szociális követelményeknek meg nem felelő lakóház, melyre vételi szándékot a kívülálló Krőzsel Károlyné Bp. XIX., Deák Ferenc-u. 60. sz lakos jelentett be azzal a szándékkal, hogy az épületet ,:elyreállitja és vidéken élő édesanyját az épületben helyezi el.

Az ingatlan elidegenítését a Városrendezési és Épitészeti Főosztály nem javasolja. A tilalom alóli feloldással Foigazga- \ tóságunk sem ért egyet tekintettel arra, hogy az épületben jeN lenlég laknak, s ha az eladásra kerül, vételi igénnyel az elővásárlási joggal rendelkező bentlakó bérlő élhet, aki egyébként vételi szándékot nem jelentett be.

k

yr- ^

_____________ 1 r

i

I- 4 te