1973. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
232
f í i w- 89 igazgatási szervekre való támaszkodása a Terv- és Közgazdasági Főosztálynak igen jó, sokkal jobb, mint bárhol másutt az országban, de ez sokszor odáig megy el, hogy a szintetizáló, szűrő szerepet kevésbé tudja ellátni a főosztály, mint ahogy az akár a VB részéről, akár külső szemmel elvárható lenne. így gyakorta olyan helyzet áll elő, hogy nagyon nehéz a fővárosban készült anyagokkal vitatkozni, mert nem olyan összehangolt elvek alapján kerülnek elkészítésre, amely egységes koncepción alapszik, hanem külön kell vitatkozni a közlekedésről, külön a lakásról, külön az oktatásról 03 igy tovább, azért, mert az adatokban kicsit túlzott hangsúlyt, szerepet kaptak a szakigazgatási szervek és valamelyest háttérbe szorult a Terv- és Közgazdasági Főosztály szintetizáló szerepe. Másokhoz is csatlakozva, azt szeretném javasolni a tisztelt VB-nek, hogy a Terv- és Közgazdasági Főosztálynak ezt a szerepét, egyrészt a VB tevékenységének hatékonysága, másrészt az ilyen kifelé menő anyagok érdekében is a lehetséges módon - az ügyrendadta lehetőségeken belül - még jobban növelni kell. Dr. Reischl Antal: Én is azzal kezdeném, hogy az elmúlt 3őv folyamán ennek a főosztálynál: a szerepe különösen megnőtt és valóban rengeteg anyaggal segitette a VB és a Tanán munkáját. Talán éppen ebből fakadnak a kritikák és nehézségek. Tudniillik az az érzésem tisztára, mint kívülállónál:, hogy a főosztály nem tudta eléggé megtalálni az uj szerepkörben a helyzetét. Tulajdonképpen ismétlésként szeretném azt kihangsúlyozni, hogy döntően abban tudja segiteni a vezetésnek a munkáját, hogy --- C“ i
