1973. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
228
- ,«<?*-•'. q I85. rint is - nagyon sok apró adminisztrációs tétel is terheli. A nagy beruházásoknak példáula a Közlekedési Főigazgatóság a gazdája, és úgy érzi néha az ember, hogy nem annyira a tervosztály kerül ezekben a kérdésekben is előtérbe. Elhiszem tehát, hogy az uj fejlesztésekért való felelősséget mintha talán egyedül a tervosztály vállalná, de ha ez a politikai cél, akkor szerintem a VB-nek is segitenie kellene, megfelelő eszközöket kellene biztosítani hozzá, ilyen irányú intézkedései mellett kiállni, mert végülis mégis csak az van, hogy egy kicsit visszanyomtuk e munkákat a szakig, szervekre, és az jön ki belőle, amit Viszkei elvtárs is mondott, hogy nehéz a szakig, szervek anyagait átfogalmazni, mert akkor már nem az, amit a szakig, szerv akart, és akkor ki legyen a felelős érte?! Meg azután az elnökhelyettes elvtársak is ellenjegyezték. Itt kapcsolódom a tevékenységi felügyelethez is. Ha beruházásról van szó, akkor Kőmives elvtársnak van hatásköre, ezekben a kérdésekben az elfogadott tervcélokhoz viszonyítva ő illetékes azt mondani, hogy valami helyes vagy nem helyes, ne par- cellázódjanak szét a hatáskörök. Szerintem tehát a költségvetési gazdálkodásban és a fejlesztésekben ott a pénzügyi osztálynak, itt a tervosztálynak a szerepét kellene koncentráltabban érvényesítenünk, vagy pedig kimondani, hogy ez Budapestnek nem úgy probé- lémája, mint a vidéki tanácsoknak, Budapesten más módszerekkel, más eljárással kell rendezni ezt a kérdést. De ahogyan most csináljuk, egy kicsit nem teljesen saját elhatározásunkból, az. nem teljesen úgy van, mint ahogy a törvény, vagy a végrehajtási rendelet szabályozza. ^ Tóth : Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Engedjék meg, hogy a tervé - és közgazdasági főosztály munkájával I m : m V I
