1973. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
191
% 4 \ m í- 47 százalékos arányban, mert abszolút összeg legalább is nem szerepelő Szeretném megtudni, nagyon szégyenlem magam, de nem tudom, mi ez, ami le van irva, hogy emelkedett mind a lakásterület költátlagos sége, mind a ELzázaiÉkas lakásköltség. 1,11 az a lakás terület-költség? Tudja ezt valaki? Mi különbség van az átlagos lakásköltség *\ és a lakásterület költsége közötti. Csehik Ferencnés Valószinüleg a btto és k nettó kültagé) közötti különbség. Elnök : Uem valószinüleg kérdezem, hanem konk- I rétan. Tudom, hogy mi az egy négyzetméterre eső lakásköltség, de S nem tudom, hogy mi a lakásterülct-kültség. Ha azt Írjuk, hogy as 1 tf-re cső költség, akkor jó. Mi ez? Bruttó, nettó, egy tf-rc cső költség, vagy másról van szó? A következő dolog: A tavalyi felülvizsgálat során a költségtényezők csökkentésében kimutattunk egy dolgot, hogy olpsébb tipusu lakásokat választottunk. Nyilván nem 1971-72-ro, hanem 1973-ra és a későbbi évekre. Mégis azt olvasom a 4./ oldalon, hogy a házgyári tipusösszetétel változása miatt számottevő költségemelkedéssel már nem kell számolni. Valamivel kell számolni? Megkérdezem, hogy a típusváltozásokból változatlanul vannak áremelkedések? Ezt olvasom ki a szövegből, és akkor nem lehet itt valami olyasmit csinálni, hogy ne legyen. Korábban úgy értelmeztem, hogy olyan volt a tipusösszetétel, ami egyértelműen költségcsökkentést eredményezett. Most az derült ki, hogy költségnövekedést eredményez. q ——1— — — "■ I V . „jra 4 :■> ► mm i - k
