1973. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
243
n : 1 fogadja el ez ajánlatot, aktcor megbízzuk a Fővárosi Épitési—Üzem — gazdasági Ügyviteltechntkai Vállalatot. Nem tudom egyébként, hogy mi köze hozzá. A megbízás volt 1972 október 25»-én, azóta elment 5 hónap, és nem tudjuk, hogy mi történt. Üt hónap alatt az ország minden épitési vállalatával tárgyalni lehet! Azután le— irják a végén, hogy a Kálvin térrel és környékével várunk 8o-ig. Miért kell vel° 8o-ig várni? pontosan tudjuk, hogy a HÉV mikor jön be a Kálvin térre, pontosan ki van jelölve a HKV bevezetésének a vonala. Pontosan tudjuk, hogy kiépítik majd a HÉÍ bevezetéséhez szükséges alul járó—rendsze£*^Miért kellene nekünk még 7-8 évig várni? Javasolom, hogy ne fogadja el a jelentést a Vb. Utasítsa a városrendezési és építészeti főosztályt, hogy sokkal alaposabban, lelkiismeretesedben, Körültekintőbben járjon el, ha kell, v»gye igénybe az illetékéé elnökhelyettes elvtársakat is. Nem tartom rendjén lévőnek, hogy megállunk a FÜTI-nél. Végső soron persze Bondor elvtárshoz is el lehet menni, de ha nem kell, akkor miért? Évek óta üres a Baross téri telek. Sehol semmi! A Rákóczi ut 6b: a századforduló óta üttes!. Nem találunk rá épitőkapacitást. ‘ i Az sem világos, hogy a Váci utcai dolgokkal mi van. Ha jól em lékszem, atban maradtunk, hogy az egyik telken elkezdünk építkezni úgy, hogy a lakóház alsó részén üzletek lesznek. Az Ádám—Éva telek az, ahol a nagy üzletháaat felépitik. l)e hol van hozzá az 5oo-óoo millió forint?! Nagyra becsülöm a csodálatos koncepció— kát, de ha a megvalósításukhoz nincs meg az anyagi eszköz, akkor otthagyjuk még lo évig? Üfceaen?! C s e h i k Ferencné: A Vb legalább 5-ször levette napirendről, de tulajdonképpen én sem tudom, hogy mi van. Miért nem /ide, a Vb elé, hogy itt tényleg el tudjuk dönteni, hogy legyen Ezt azárt nem értem.
