1973. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

185

A további altban engedelmükkel rátérek a kérdésekre. Az értékeién- nek sovány tükre az a néhány sor, amit a mellékletben az egyes vállalatokról irtunk. mindenkor a vállalat egész éves működése a", elbírálás alapja. Az elbíráláshoz a Fővárosi Tanács irányelveket adott ki, amit a Vk. részben ágazatonként, részben ál talán os- ságban figyelembe vett. Ebben általában másodrendű szerepként j •- lentkeztek azok a számszerű mutatók, amelyeket a nyereség, a termelékenység és egyéb tényezők jelentene!:. Köztudott, hogy az iparvállalatol döntő többsége elsősorban olyan kiegészítő tevékenységet folytat, amire nem jellemző n nyereség, tehát nem mindig a jobb munkát fémjelzi a nyereségtömeg és a termelékenységi mutatók javulása. Itt a rövid összefoglalóban általában olyan kiemelkedő eredményeket próbáltunk csokorba gyűjteni, amelyek annak ellenére, hogy adott esetben, vagy több éven keresztül gyengébbel: voltak, most ebben az évben kiemelkedőek lettel:, de a mérce az elbírálásnál 03 a javaslattételnél a vállalat egész működése és azon feltételek teljesítése, amelyeket a Fővárosi Tanács VB. megállapított részükre, ezen túlmenően a tárcák kiadott vagy <

utólagosan kiadandó irányelvei. Általánosságban ennyit szerettem volna hozzá tenni.

Az 5. oldalon feltett kérdésre a II. fejezetben a dicsérő oklevéllel kapcsolatban: egy kis félreértésre adott okot, rövidítés került bele. A következő a helyzet, lliutan a kiváló vállalati feltételeket több vállalat teljesiti, mint ahány kitüntetésre mód van, hiszen ezt a minisztériumnál is százalékos keret határolja be, azért lesznek olyan általunk is javasolt vállalatok, amelyek nem nyerheti el a sorolás miatt a Kiváló Vállalat cimet.

{L ______ _J

■ ■■ ■ ■■ - - - .te ■

1 i- 36 -