1973. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

181

I I

32 .

nek a főosztályon dolgozói: adott esetben az orvosoktól. \zért kell erre törekedni, mert tulajdonképpen ugyanezt mondhatja minden főosztály. Szakmailag minden hatósági ágyhoz érteni kell.

C s e h i k Ferencné: Az oktatási osztályon is vannak gyermekvédelmi ügyek és iskolaigazgat'is!

1, 1 n ö k : Fel fog merülni a többi főosztályon is. Emlékeztetem az elvtársakat arra, hogy amikor az uj tanácstörvény bevezetését, a szervezeti és működési szabályzatokat tárgyaltuk, akkor ez általánosságban olvan igényként merült fel, hogy a főosztályokon lehetőleg egy osztály keretében intézzék a hatósági ügyeket. IlOgy milyen mértékben hajtották végre, nem tudom. Tartok tőle, hogy sok helven nem koncentrálták a hatásági ügyel: intézését. Lehet, hogy nerais lehet mindenhol mindent koncentráltan intézni, de javasolom, hogy vizsgálják felül, jkosnéékkal közösen meg kell vizsgálni, hogv amit Kihxtw lehet, azt a jövőben koncentráltan kell végezni.

Azt hiszem, hogy ausk másban most nem kell döntenünk.

Igv tulajdonképpen részben korrigálva fogadjuk el a Fajkosnéék mellékletében lévő 1. határozati pontot.

Következik a napirend 3. pontja: A tanácsi vállalatok 1972. évi szocialista munkaversenvben elért eredményeinek állása.

Vojcsek elvtárs, van-e kiegészíteni való a jelentéshez? /N i n cs./

Kinek van kérdése?

Dr. M u 1 a t ó János: Megkérdezem, hogy a Kiváló Vállalat értékelésnél a nvereségtömeg dönti el a javaslatot, vagy a jó munka? Nem tudom t.i, hogyan lehet értékelni három vállalatot .

Az egyik a Patyolat Vállalat, amely 20 millióval növelL

te termelési értékét, és 15 millióval vállalati nyereségét. Mivel _