1973. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

92

I

tem, úgy hogy a tapasztalat nemcsak az V. kerületre vonatkozik.

Jelen pillanatban úgy látom - és ellenkezőjét a kérdésre adott válasz sem bizonyltja - , hogy tulajdonképpen azt a célt, hogy a társadalmi ráhatás érvényesüljön, nem sikerült elérni, tulajdonképpen ez az egy év nem hozott olyan Iqpasztalatot• A kisiparosok részéről összesen négy esetben történt olyan felszólamlás, amely a másik iparos adóemelésével volt kapcsolatos. A többi elsősorban saját maga adójával kapcsolatban tett észrevételt, holott az egésznek az lett volna a célja, hogy ők segítsenek egy arányosabb teherviselőt kialakítani. Ez nem sikerült. Tapasztalatunk ^ az, hogy nem is tesznek ilyen észrevételt, hallgatnak. Ilem mondják,

hogy a másiknak jobban megy, mert félnek attól, hogy jövőre velük szemben tesznek ilyen észrevételeket. Van egy ilyen kutyabarátság ezen a területen és ilyen értelemben nem érvényesül az a cél, amit tulajdonképpen kitűztünk.

Kőmives elvtársnak egyébként igaza van abban, hogy ?an szubjektív dolog az adóhatóságok részéről. Hiszen végeredményben az adókivetés az adóhatóságnál eddig jelentős munkát jelentett. Ha jól megcsinálták, sikerélményt is jelentett azoknak az embereknek,

I akiknek sikerült az adót kivetni és eredményt elérni. Jelen pillanatban az a helyzet, azt sem látom, amire Kassai elvtárs választ adott, hogy az adóhatóságok észrevétele érvényesül az adókivetésien. Egyetértek azzal, hogy indokolt esetben kell, hogy érváyesül- jön, de ennek nincsenek megfelelően rendezve kapcsolatai. Az adóha- > tóság megkapja a listát, hogy milyen adót kiván kivetni az adóközösség a kisiparosok részére, itt 15 nap áll rendelkezésre, amikor

[L------------------------------------------ 18 -