1973. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

190

Tehát ez a része a dolognak rendben van. Nem tudom, hány száz férőhelyre elég-e:a 80 parkirozó hely. Másutt szigorúan betartjuk, pl. a lakótelepeken, érdekel, hogy ilyen frekventált területen a szálloda építésénél ez a része rendben van-c. Van-e valakinek kérdése még? /Nincs ./ Közösen is lehet vólaezo3ni•

Heincz Mihály: Pajkos elvtársnő kérdésére:

Kikötések voltak, amire a tervező reagált is. A bástyát körbe kell tudni járni, a műemlék megvédésére külön terveket kell beadni, a gépkocsi parkoló megoldását/külön be kell mutatni, a belső megoldásáig épitési hatósági jóváhagyás nem volt. Volt egy-két KÖJÁL-kikötés, úgy hogy ezeket lehetne még felsorolni. A kezdési engedélyig ténylegesen pótolni kell ezeket és ez lenne a garancia.

Bevezettük azt, hogy a kiviteli terveket is megtekintjük, mielőtt a munkát elkezdjük. Nyilvánvalóan Mányoki elvtárs választ ad arról, hogy hogyan állnak a munkák, a kiviteli tervek és mikor kezdik el a munkát. Az épitési törvény alapján az Építésügyi Minisztériumnak , joga van saját megítélésétől függően egyes objektumokat saját hatás4

körbe vonni veleményezésre. Ez a miniszternek a műemléki törvénybbn rögzített joga. Kétségtelen, ez olyan objektum, hogy megcselekedhet- t/e és meg is tette.

[ í :' '■ ; ■ ■ ' " • £ ■'. y ; Llí

Elnök : Világosan: Nem mi hagyjuk jóvá?

i

Heincz Mihály: Műemléki szempontból nem.

Elnök: Városképi szempontból sem?

Heincz Mihály: Városképi szempontból mi hagyjuk jóvá. Szépvölgyi elvtárs kérdezte, hogy mikor akarjuk a nagy

Ir J 1

1 - lo6 I