1973. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
188
együttes bemutatását is lehetővé tesszük, viszonylag kis költséggel. A nélkül, hogy a régi műemléki épületeket újra felépítenénk, e térarányokat nagyjából érzékeltetni tuajuk. Biztosítjuk azt az előirást, hogy a Babits sétány végig tudjon haiaoni ezen a területen. Megállapodás kérdése lehet, hogy biztosítsa majd az üzemeltető az egyébként zárt műemléki részek megtekintését a nagyközönség számára. A szálloda tömegkialakitásínak legfontosabb kérdése hogy az északi oldalon alkalmazkodik párkány- 03 gerincmagasságban egyaránt a Műemléki'eiügyplőség épülettömegéhez. A déli smmámgi»m szárnyban pedig a Mátyás templom hosszirányú magasságára merőlegesen áldó párkányokhoz és gerincekhez alkalmazkodik, és semmivel sem nagyobb, mint az illetáényhivatal épülettömeg*5 volt. A homlokzat kővel lesz burkoive. Pajkos Aladárné or: Inkább heincz elvtársnoz lenne 3 kérdésem: Az egyik: mi volt a rövid és körülbelüli lényege az épitési engeuély kiauásánái az épitési kikötéseknek, és azoknak a teljesítése hogyan lesz garantálva? A másik, hogy az épitési hatóság egészében nogyan akarja ellenőrizni az építkezést, hogy teiiát az épitési engedélynek megfelelően épüljön fel, hogy n« ismétlődjék meg a bÜOT-szálió és az Interkontinentál anomáliája. A harmadik, hogy a műemléki jogkör gyakorlatilag a főváros jogköre volt és az ÉVM elvonta? ha ÉVM-hatáskör, ekkor jogszerint ott kellett dönteni. Elnök : bzeretném megkérdezni, nogy konkrétan mikor kezdődik normál ütemcen ez a-beruházás. Olvasom t.i., hogy valami L- J I - 102 - i
