1973. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
162
tességen, teherbíró, használható útvonalak legyenek. A világítással ir. baj van, de elsőrendű fontosságú az, hogy ezen az útvonalon nagyon meg fog nőni a forgalom. Dr. Reischl Antal: Az előterjesztéssel egyetértek, mert ezen a helyen fél-gyalogo3 aluljárót épiteni nem lenne értelme. Kétütemben megépíteni már csak azért sem volna célszerű, mert egyrészt a forgalmat kétszer tennénk tönkre, másrészt pedig nem gyalogaluljáró az, amelyikről pontosan a legnagyobb forgalmat igénybe vevő kórházoldalra nem lehet átjutni éa magán az Üllői-uton gyakorlatilag aluljárón nem lehetne átjutni. Mindenféleképpen az egyidejű megvalósítás a helyes, mint ahogy a javaslat irja. A 3* sz. tervben azonban olyan módosítást javasolnék, hogy a villamoshoz a felvezető két lépcső ne a gyalogaluljáróból nyíljon, hanem ahogy az eddigieknél von, mert :igy a forgalomba bele áll a két lépcső. A mellett, hogy csúnya, nehéz megoldani a felszíni vizek elvezetésének a problémáját, a mellett útjában van 4 a metrócsarnokból kiáramló és másirányu járdákra igyekvő közönségnek. A villamosmegállókat, a tervben az 5-6*os lépcsőt magából a gyalogaluljáró teréből el lehet vinni. Különösen azért fontos, mert nem olyan vonalakról van szó, amelyek megszűnnének. Itt létezni fog, nincs arról szó, hogy utólag megszűnne a villamos. Ezek elég hosszú ideig végleges lépcsőknek tekinthetők. Egyébként az előterjesztéssel egyetértek. Megjegyzésem, hogy a 2-es előzetes elképzelés*#! nem lo méteres fekvést mutat a Heim Pál kórháznál, hanem 5 méterest, i 1- 77 11 j, ___________________________________________________________________________________161 J|
