1973. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
352
... Az OTP javára bejegyzett jelzálogjog nem azonos a telekkönyvbe bejegyzett elidegenitési tilaommal, mert a többlettulajdon az OTP hozzájárulásával elidegeníthető. A fennálló haszonélvezeti jogra tekintettel sem indokolt az elidegenitési kötelezettség alóli felmentés megadása a 26/1971. /X.5./ LVM-IM.sz. együttes rendelet 10.5. /!/ bek. b./ pontjának alapján, ugyanis a tulajdonosok elidegenitési kötelezettségének teljesítése a haszonéi ező jogát nem sérti, mert e -y családot alkotva, egy lakást használnak. Í 2•/ A XIV. kér. Tanács Végrehajtó Bizottsága 105/1972. sz. határozatával elutasította Márer Dezső ingatlanra vonatkozó elidegenitési kötelezettség alóli felmentés iránti kérelmét. A megállapított tényállás szerint kérelmező tulajdonát képezi a III. kér. Monostori ut 5. sz. alatti házasingatlan, melyben lakik, a III. kor. Polc utca 23333/1 hrsz.-u beépítetlen, építési tilalom alatt álló lakótelek, és a XIV. kér. Egreasy u. 75/b. sz. alatt lévő házasingatlan. Ezen utóbbi ingatlanra vonatkozóan kérte az elide enitési kötelezettség alóli felmentés megadását azzal, hogy az lakótelep építésére kijelölt helyen van, s a fővárosi Ingatlanközvetítő Vállalat kérelmező részére adott nyilatkozata szerint, az ilyen helyen lévő objektumok eladhatatlanok. Javaslat: Javasoljuk az I.foku határozat helybenhagyását, ugyanis a 26/1971. /X.5./ EVM-IM.sz. együttes rendelet 10.§. /I/ bekezdésében foglalt, felmentési ok egyike sem forog fenn. Kérelmező nem bizonyította, hogy a IV. kér. Egressy ut 75/b. sz. ingatlana épitési tilalom alatt áll, ezért lakástulajdona szempontjából figyelmen kívül hagyni nem lehet, az Ing tlan- közvetitő Vállalat kérelmező részére adott nyilatkozata nem elegendő annak megállapítására, hogy az 1973. december 31-ig nyitvaálló határidőben Márer Dezső az elidegenitési kötelezettségének nem tudott eleget tenni.
