1973. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
212
Elnök : Miért készült 71-es árszinten? Ii e i n c z Mihály; Reischl elvtárs kérdésére válaszolva: kiegészítésemben jel< z tóm, hogy ez az építkezés több, mozaikszerben elindult, a meglévő közmüvekre ráköthető, kisebb telepszerű építkezésekkel indult. Ami az idén elkészült, arra csak úgy adtak épitési engedélyt, ho^ ü közmüvek, a rae0lévő hálózat^még befogadja. A 71-es ár szintre csak annyit tudok mondani, hogy különböző időben készültek a beruházási programok a tervezői irodákban* Ez a program 71-es árszinten készült, 197 . I. negyedében* Mire az egyes építtetők egyeztették, elmúlt uz idő és csak mo3t kerül ide. Beruházásunkat elsősorban a Tífély épités érdekli, a mindenkori mélyépítési áremeléseket nyilvánvalóan figyelembe kell venni. Azt hiszem, \5gy le1%: j hét legjobban meghatározni, hogy 6 v6-os, a további években pedig 3-3 %-os áremelkedéseket kell figyelembe venni. Giltner elvtárs esetleg részletesebb információt tud adni. % tf •••■’'; ffGiltner Andor: Nincs nekünk a közmüvei semmi gon- dunk. Egyrészt a meglévő közmüvekre kapcsolhatók az épületek, másrészt pedig vannak provizórikus lehetőségeink. Sajnosba kisebb C30- 4 •.j portokban épült házak esetén mindig kell csinálni provizóriumot és később, a teljes rendszer kiépítésével megszüntetni. De megoldjuk gázzal, vízzel, csatornával. Dr. Reischl Antal: Az üttantermes iskolát hogyan képzelik el? Nyilván nem önálló iskola lesz, hanem bővités. Heincz Mihály: Toldalék. I Elnök : Javasolom, hogy fogadjuk el. Egy próblémám van, Azért ügy elfogadni egy ilyen költséget, hogy legyen annyi amennyi, mégsem lehet. Fogadjuk el ’-gy, hogy ez a költség lehet 39,2 millió, « + b + 3 + 3 %, de több nem lehet. Csak a 39 millió, + 1972.-re 6 %, l ^ I I- 43 -
