1973. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

177

1 tó i

mondani, hogy a tavalyi telepítési javaslat több alternativás tanulmányból alakult és a több alternativás javaslat került a Budapesti Pártbizottság elé is. Ez az anyag már az alternatívának figyelembe vételével, továbbá a IV. ötéves terv felülvizsgálatával előállt helyzetet kell, hogy rögzítse. Az anyag- ' bán is Írjuk, hogy elég nagy elkötelezettségünk marad. Egy

csomó területen áthúzódó munkáink lesznek a IV. ötéves tervből az V. ötéves tervbe, több mint amennyire eredetileg számítottunk, mert a csökkenésből természetszerűleg adódik, hogy több helyen lesz áthúzódó munkánk. Ez az anyagból is kiderül, ezért mi itt alternatív javaslatokat nem tettünk, illetve a káposztásmegyeri feszültség miatt javasoltuk, hogy további vizsgálatokat kellene

I

végezni területfeltárásra. A területfeltárást két ütemben javasoltuk. A határozati javaslat szerint május 31-ig a 3*sz. házgyár termékeinek elhelyezését, különös tekintettel az 1976-77-es évekre és december 31-ig a 3 fő fejlesztési irányban: Észak-Buda,

Dél-Buda, Észak-Pesten további tartalék területek vagy ha úgy tetszik a továbbépítés lehetőségének vizsgálatát javasoltuk.

Tehát amire Szépvölgyi elvtárs célzott, hogy esetleg nagyobb *

lakásszám elhelyezésére is vizsgáljuk meg a területi lehetőségeket. Erre szól a december 31.-Í határidejű 4*számu javaslatunk. Tehát ennyit az alternatíva kérdéseiről* a tavalyi telepítési javaslatnál mutattuk be 3 alternatívában: egy erősebb szanálási területre való orientálást, egy külső szabad területi épités forszirozása konzekvenciáit és egy vegyesebb beépítés lehetőségét. Akkor az az álláspont alakult ki, hogy az úgynevezett külső területet nem szabad forszírozni, mert sem feltáró közmü-költségekkel, sem utazási költségekkel nem győzzük.

Ugyanakkor a nettó lakásszaporulat mindenáron való megtartása

L

az, ami feszit, mértéktartóan kell szanálni. ; 1 *

YJ

I