1973. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
171
I _________ i egyértolmüon megmondani, Hogy ezt a feszültséget hogyan lehet áthidalni 1976-77-ben, Bizonyos vizsgálatok folytak már, hogy esetleg Békásmegyeren növelh tő a lakásépítés üteme az első években. Elképzelhető, hogy a Lőrinci állami lakótelepen szintén nagyobb Ütemű építkezés lehetséges*: az előirányzottnál. Elképzelhető, de arra sem lehet ma még teljesen egyértelmű választ adni, hogy Újpest rekonstrukciójánál is lehet az épités nagyobb Ütemű. Május 31-ig megvizsgálnánk az uj területek és többletépités, tehát az intenzivebb épités konzekvenciáit és akkor megnyugtatóan lehetne a 75 ezrr lakás területét előkészítoni és ezen belül is az 1976-77. évi lakásépítések területét, hiszen lassan most már. °zt is rögzíteni kell. Elnök : Kin .k van kérdése? Nagy R i o h á r d: korábbi alkalmakkor mindig volt olyan n gáll" pitás, hogy az ilyen nagy jelentőségű tervek esetén valami alternatívát is ki kellene alakítanunk. Ebben az anyagban ilyen alternatívák nincsenek. Kérdezem tehát, hogy van-e/amit teljesen fixnek gondol a főosztály, amit tehát nem alternatívaként hoz. És mi képzelhető el váltakozó javaslatként? Ez volna az egyik kérdésem. A másik pedig arra vonatkozik, hogy Káposztásmegyeren ellent- mondásixn van a közművesítés és a lakásátadások zónája között. Egy vagy két kék* év. Hogyan akarjuk áthidalni? Mert egy-kétezer lakás közmüvek nélkül: a levegőben lógna. Vagy akkor bizonytalan a javaslat? Nem világos, hogy a közlekedés, a közmüvek stb, vonatkozásában hogyan alakul Káposztásmegye r:n a helyzet. Dr. R e i o hlA n t a 1: Az anyagban szerepel az a megjegyzés, hogy §él—Budán sem a vízellátásra, sem a szennyvízkezelés megoldására ninos lehetőség. Kntegórikus kijelentés. Ugyanakkor éthetet— len, hogy az anyag további részében és a határozati javaslatokban olyasmi szerepel, hogy ezt vizsgálják meg. Hát vagy megvizsgálták már és Irt - _J
